George Floyd vittima della cultura della polizia americana

La morte di George Floyd e il successivo processo all’ufficiale di polizia che una giuria ha poi ritenuto responsabile della morte di Floyd non affrontano quale cultura poliziesca sia davvero al centro di questa questione. L’ufficiale apparso in tribunale era come un agnello condotto al macello. Era il capro espiatorio.
Ci si chiede solo quante volte l’ufficiale abbia tenuto a freno gli altri nello stesso modo in cui è stato trattenuto Floyd.
Per quanto riguarda il processo, l’ufficiale è stato accusato di omicidio e omicidio colposo di secondo e terzo grado.
Posso capire l’accusa di omicidio colposo perché non c’era nulla di intenzionale nella morte di Floyd; ma perché accusarlo di omicidio. L’ufficiale potrebbe essere responsabile della morte di Floyd, ma ciò non significa necessariamente che si sia trattato di un omicidio se non fosse stato intenzionale.
Mi sembra che l’agente in questione sia diventato il capro espiatorio di tutto ciò che non va nella cultura della polizia in alcune aree degli Stati Uniti. È più facile far pagare il prezzo dei propri errori ai singoli agenti piuttosto che all’organizzazione di polizia. Le persone commettono errori e talvolta questi errori causano la morte di un’altra persona.
Gli agenti delle forze dell’ordine mettono a rischio la loro vita ogni anno perché devono fare i conti con dei veri stronzi e per di più corrono il rischio di finire in prigione se commettono un errore. I giovani uomini e donne che stanno contemplando una carriera nelle forze dell’ordine potrebbero voler pensarci due volte prima di entrare in questa professione.
Nel processo a Derek Chauvin la difesa ha cercato di sostenere che la morte di Floyd fosse stata causata da qualcosa di diverso dalla forza applicata al collo della vittima mentre l’ufficiale lo teneva fermo. Avrei pensato che quell’argomento fosse irrilevante poiché l’ufficiale non aveva intenzione di uccidere Floyd in primo luogo.
È più un caso di morte per disavventura piuttosto che un omicidio?
C’è stato un altro caso in Minnesota in cui un agente delle forze dell’ordine ha sparato accidentalmente a un giovane. È andata a prendere il taser ed ha tirato fuori la pistola per errore. Il risultato di questo errore fu che il giovane morì. In quel caso, anche l’ufficiale è stato accusato.
È stato un semplice errore. proprio come un cacciatore di cervi che spara e uccide accidentalmente un altro cacciatore di cervi. Succede ogni anno in Nuova Zelanda. Come per gli agenti di polizia del Minnesota, ogni caso viene trattato nel merito con accuse formulate di conseguenza, ma un cacciatore di cervi che ne uccide accidentalmente un altro non è certamente accusato di omicidio.
Quello che sto cercando di dire è che il limite per accusare qualcuno di omicidio in America sembra essere piuttosto basso.
In Florida intorno al 2010 o 2011, la diciannovenne Jennifer Mee ha accettato di uscire con un giovane che aveva contattato su Facebook con l’intenzione di derubarlo. I suoi due amici maschi hanno tentato di derubarlo ed è stato durante questo processo che la vittima è stata colpita a morte. Secondo la legge della Florida, tutti i partecipanti a una rapina mortale sono ugualmente colpevoli di omicidio indipendentemente dal fatto che siano stati direttamente coinvolti nella fatalità o meno.
A Jennifer è stato consigliato di difendere le accuse, ma non ha avuto successo ed è stata dichiarata colpevole di omicidio di primo grado e condannata all’ergastolo senza possibilità di libertà condizionale. Come giustificare una sentenza così severa quando sono commessi tanti omicidi crudeli che hanno ricevuto la stessa condanna; in alcuni casi una frase più leggera.
Questa è giustizia?
Quando le persone parlano di giustizia per la vittima, in realtà intendono vendicarsi per conto della vittima. Vendetta o punizione, come viene talvolta chiamata, è solo un’altra forma di odio che alla fine non ottiene nulla.

Leave a Comment

Your email address will not be published.