Governi, terrorismo e fake news

“Il governo del popolo, per mezzo del popolo, per il popolo, non perirà dalla terra”.

Sfortunatamente, in questi giorni quelle parole e quegli obiettivi non sono ancora implementati e probabilmente non lo saranno mai. Ci sono troppi interessi coinvolti nella creazione di un tale governo ideale. Troppo ego, pregiudizio, interessi economici, sociali e molti altri e contrastanti sono coinvolti negli ingredienti di base per fondere un tale governo. Forse dovrebbe essere così in nome della democrazia e della libertà di scelta; forse le persone non meritano un governo così ideale.

Il problema principale è generare l’equilibrio desiderato tra tutti quegli ideali e desideri. Le due possibilità estreme sono un governo con troppi poteri e un governo debole e diviso che non è in grado di prendere decisioni cruciali. Un governo o un’organizzazione con risorse sufficienti può fare quasi tutto. Non solo, possono anche giustificare pubblicamente le loro azioni in nome di preservare e proteggere la democrazia. Sosterranno le loro azioni, che possono essere illegali, immorali o addirittura criminali in nome della giustizia, per il popolo e la nazione. Trovare un equilibrio tra una società completamente aperta in cui tutto è trasparente, visibile e noto a tutti e una società chiusa in cui determinate azioni e informazioni sono note a pochi è un compito molto difficile. “Le persone non devono sapere tutto”, può avere una giustificazione in alcuni casi. I sondaggi hanno già dimostrato che l’umore delle persone può essere facilmente manipolato e cambiare direzione con il tempo, gli eventi e la pubblicità.

I governi possono, se lo desiderano, eliminare determinati gruppi o individui che, a loro avviso, si oppongono e sono ostili alle loro politiche. L’eliminazione di un terrorista o di un oppositore politico è tanto facile da ottenere quanto facile da nascondere al pubblico. La morte o la scomparsa di tali persone è spiegata in categorie come cause naturali, incidenti, ospedalizzazione mentale o morte durante un intervento chirurgico d’urgenza.

Tutte le agenzie, non ufficiali e ufficiali, come la CIA, l’MI5/6, il KGB e il Mossad, lo facevano e lo faranno in nome della sicurezza nazionale. Il motivo pubblico popolare potrebbe essere: “Per proteggere, preservare o addirittura far rispettare la democrazia”. In certi casi tali azioni potrebbero essere veramente giustificate; il problema è dove impostare il limite. Molte persone sono scomparse in tutto il mondo in nome della sicurezza nazionale.

Il motivo della sicurezza nazionale per non divulgare determinate informazioni o imprigionare un soggetto indesiderato viene utilizzato troppo spesso da molti paesi e organizzazioni.
I governi operano principalmente a tre livelli. Mentre il livello uno è il livello pulito e bianco delle attività, riservato ai capi di stato e alle figure politiche altamente esposte, il livello due è l’area grigia. Questa è un’area di attività non etica che ha un cattivo odore ma è ancora legale. Uccidere, eliminare, rimuovere e falsificare fanno parte del livello tre. Normalmente, “noi le persone” siamo esposti al livello uno e occasionalmente al livello due, ma raramente al livello tre.

Al livello tre, posso citare ad esempio Gerald Bull, l’ingegnere canadese che ha sviluppato l’artiglieria a lungo raggio Babylon o “super cannone” per il governo iracheno. Bull è stato assassinato a Bruxelles, in Belgio, nel marzo 1990.

È piuttosto interessante notare l’evoluzione del linguaggio per quanto riguarda l’uso di terminologie politicamente corrette. Il riciclaggio di parole è piuttosto affascinante. Termini come “terroristi” o “combattenti per la libertà”, “guerriglie”, “assassinio politico” o “rimozione dal potere” dipendono tutti da quale parte si chiede o si parla.

Gli USA sono una superpotenza con presenza e intervento in tutto il mondo. In generale, sono un fattore stabilizzante. Molti americani non capiscono l’importanza del loro sostegno per determinati paesi e allo stesso tempo molti paesi supportati semplicemente odiano la loro presenza.

Per comprendere meglio quanto sopra, prova a immaginare un mondo senza il coinvolgimento degli Stati Uniti. Supponiamo che gli Stati Uniti non siano una superpotenza o che si siano evoluti da un impero a una repubblica regolare interessata principalmente ai loro affari interni.

Come sarebbe il mondo senza l’intervento degli Stati Uniti?

Il petrolio è una delle maggiori risorse energetiche dei paesi più moderni. Il petrolio è stato uno dei motivi principali delle guerre e dell’invasione del Kuwait da parte di Saddam Hussein. Non era una disputa territoriale; si trattava di petrolio. Gli americani sono uno dei maggiori consumatori di petrolio, quindi è ovvio il motivo per cui gli Stati Uniti erano interessati ad assistere il Kuwait.

Tuttavia, questo non è l’intero quadro. Il coinvolgimento degli Stati Uniti in tutto il mondo non è solo per interessi petroliferi e monetari. La maggior parte delle persone crede che ci siano altri motivi. Nell’era dell’economia globalizzata, la stabilità mondiale è essenziale e secondo la teoria del caos, anche un piccolo problema in Medio Oriente, ad esempio, può generare una reazione a catena che colpisce gli Stati Uniti in molte aree. La maggior parte delle persone crede che l’intervento globale americano sia dovuto anche al fatto che si preoccupano. Si preoccupano di stabilire e mantenere le democrazie e di consentire la libertà a tutti ovunque possibile. Ovviamente ci sono altri motivi e interessi; quindi cosa sono?

La Cina sta diventando un attore importante nell’arena mondiale. Sono i secondi maggiori consumatori di petrolio. La rotta del petrolio verso la Cina è assicurata e abilitata dalla Marina degli Stati Uniti. L’obiettivo a lungo termine della Cina potrebbe essere quello di essere uguale agli Stati Uniti e loro possono raggiungerlo.

Senza gli Stati Uniti, Taiwan cesserebbe di esistere come democrazia e potrebbe essere annessa alla Cina continentale. Senza gli Stati Uniti, il Giappone dovrebbe dotarsi di capacità nucleari se volesse rimanere indipendente. Hanno avuto una disputa continua con la Cina dal 1937 e i cinesi non dimenticheranno mai l’invasione giapponese. Gli Stati Uniti hanno aiutato indirettamente l’Iran eliminando Saddam Hussein, che aveva combattuto contro l’Iran per una disputa di confine per otto anni. Saddam Hussein era interessato a fare dell’Iraq una potenza influente nella regione del Golfo Persico. Ha invaso l’Iran non solo a causa della lunga storia di controversie sui confini, ma anche per ampliare le riserve petrolifere dell’Iraq. L’Europa vuole e ha bisogno di petrolio, ma non è disposta a pagare il prezzo pieno per ottenerlo. Odiano la presenza americana e non riconosceranno che senza gli Stati Uniti non otterrebbero il petrolio di cui hanno bisogno.

L’atteggiamento dell’Europa nei confronti di Israele è estremamente ipocrita. Hanno la memoria corta; tuttavia ciò che unisce l’Europa contro Israele o gli ebrei è l’antisemitismo.

Dal marzo 2003, quando Recep Tayyip Erdogan è diventato Primo Ministro della Turchia, la loro politica nei confronti di Israele è cambiata. Erdogan era scontento della reazione di Israele al rapimento di soldati da parte di Hezbollah nel 2006; è stato critico quando Israele ha condotto la guerra di Gaza; ha chiesto di ispezionare gli impianti nucleari israeliani sotto ispezione dell’AIEA; e ha criticato Israele per le sue numerose azioni difensive.

La tensione tra i paesi è aumentata in seguito al raid della flottiglia di Gaza.
La domanda è quali sono le sue motivazioni e se ha un’agenda nascosta che potrebbe spiegare la sua attenzione eccessivamente zelante verso Israele. Le sue reazioni hanno guadagnato l’influenza e la simpatia della Turchia tra i suoi vicini arabi. In particolare, potrebbe aver ottenuto alcuni vantaggi tra i suoi partiti politici interni. La sua speciale attenzione collaborativa e gli incontri con la Siria e l’Iran dovrebbero preoccupare l’Occidente e in particolare Israele.

Il Partito dei Lavoratori del Kurdistan o PKK, fondato nel 1978, è un’organizzazione curda che combatte contro la Turchia. Il loro obiettivo è stabilire uno stato curdo indipendente.
La Germania sostiene che l’esercito turco abbia usato armi chimiche contro membri del PKK.

Il Libano è un paese fantoccio controllato da Siria e Iran. Hezbollah o “Il Partito di Dio” è un’organizzazione islamica sciita coinvolta nella politica libanese, sostenuta da Siria e Iran. In realtà, sono visti dalla maggior parte del mondo come un’organizzazione terroristica.
Le loro forze sono addestrate e organizzate dalle Guardie Rivoluzionarie iraniane. Il loro obiettivo principale è eliminare l’entità coloniale in Libano e stabilire un regime islamico.

Per raggiungere questo obiettivo, gli iraniani con i loro sostenitori sono tutti uniti dall’odio verso Israele e dal loro desiderio di eliminare l’entità sionista dalla regione.

Un documento top secret della CIA pubblicato nell’aprile 2004 elenca i molti possibili sospetti per l’assassinio di Elie Hobeika, ex comandante delle forze armate libanesi.

Possibili colpevoli includono compagni cristiani, altri membri dell’élite libanese, palestinesi e israeliani.

Secondo un’agenzia di stampa occidentale, un gruppo anti-siriano precedentemente sconosciuto, “libanesi per un Libano libero e indipendente”. ha rivendicato la responsabilità. L’affermazione potrebbe essere associata ai cristiani maroniti di destra, che portavano rancore contro Hobeika perché tradì le forze libanesi e gli israeliani cambiando fedeltà ai siriani a metà degli anni ’80. Hobeika è stato anche attivo nelle lotte intestine dei cristiani durante la guerra civile libanese.

I palestinesi disprezzano Hobeika perché avrebbe diretto il massacro di circa 1.000 palestinesi nei campi profughi di Sabra e Shatilla nel 1992.

Una commissione israeliana nel 1983 ha accusato Hobeika di aver compiuto il massacro e ha ritenuto l’allora ministro della Difesa Ariel Sharon indirettamente responsabile dell’attacco.

Molti libanesi sospettano il coinvolgimento israeliano perché Hobeika aveva detto che avrebbe testimoniato contro Sharon se i belgi fossero andati avanti con un processo accusando Sharon di genocidio e crimini contro l’umanità per il suo ruolo in Sabra e Shatilla.

Un tribunale belga il prossimo mese deciderà se un’indagine giudiziaria sul ruolo di Sharon possa procedere.

Il presidente Lahud afferma che Hobeika è stato ucciso per impedirgli di testimoniare, secondo i resoconti della stampa, un sentimento ripreso da altri funzionari del governo.

Non ci sono prove dirette del coinvolgimento israeliano nell’assassinio, ma evidenziare una connessione israeliana potrebbe aiutare i libanesi a evitare l’attrito interno che si verificherebbe se un gruppo libanese fosse accusato.

Chiunque pensi che il conflitto israelo-palestinese sia sui territori ha torto del tutto.

Gli israeliani sono disposti a restituire determinati territori e fare la pace in cambio di un pezzo di carta… Sfortunatamente, sulla base della storia, quegli accordi firmati hanno una vita molto breve. Nella instabile regione del Medio Oriente Israele dovrà affrontare molte difficoltà senza il sostegno degli Stati Uniti. Negli anni ’80 le forze militari sovietiche in Afghanistan hanno affrontato un tipo di guerra diverso da quello che avevano vissuto in passato. Le forze di resistenza che li combattevano erano i mujaheddin.

Il Makhtab Al-Khidamat (MAK) è stato fondato da Osama Bin Laden e Abdullah Azzam, che ha portato alla creazione di Al-Qaeda nel 1988. Alla fine dell’occupazione sovietica volevano estendere e giustificare le loro operazioni, quindi hanno cercato di includere altre cause islamiche. È abbastanza ovvio che Al-Qaeda ha beneficiato dei finanziamenti e dell’addestramento degli Stati Uniti dati ai mujaheddin afgani che combattevano l’invasione sovietica.

Ci sono molte cellule di Al-Qaeda che operano in tutto il mondo. Senza una cooperazione unita continueranno le loro operazioni terroristiche, compreso il loro tentativo di ottenere armi nucleari.

Leave a Comment

Your email address will not be published.