Le fake news sono un rischio per la sicurezza?

Notizie false e sicurezza
Quindi, le fake news sono un problema di sicurezza? Diamo un’occhiata a una notizia recente che è piuttosto rivelatrice.

Facebook ha tenuto una conferenza stampa per spiegare cosa sta facendo per rimuovere le fake news dalle sue pagine e quindi dai nostri feed. Oliver Darcy della CNN era in attesa di porre una domanda precisa su una delle fonti più prolifiche di notizie false basate sulla cospirazione, InfoWars.

Quando è stato chiesto da Darcy su come la società potesse affermare di essere seriamente intenzionata ad affrontare il problema della disinformazione online consentendo contemporaneamente a InfoWars di mantenere una pagina con quasi un milione di follower sul proprio sito Web, John Hegeman ha affermato che la società non “cancella le notizie false .”

“Penso solo per essere falso che non viola gli standard della comunità”, ha detto Hegeman, spiegando che InfoWars “non ha violato qualcosa che avrebbe portato alla loro rimozione”.

Hegeman ha aggiunto: “Penso che parte della cosa fondamentale qui sia che abbiamo creato Facebook per essere un luogo in cui persone diverse possono avere voce in capitolo. E editori diversi hanno punti di vista molto diversi”.

“Lavoriamo duramente per trovare il giusto equilibrio tra incoraggiare la libertà di espressione e promuovere una comunità sicura e autentica, e crediamo che il declassamento di contenuti non autentici raggiunga tale equilibrio. In altre parole, consentiamo alle persone di pubblicarli come forma di espressione, ma non lo mostreremo nella parte superiore del feed di notizie”.

“Detto questo: sebbene la condivisione di notizie false non violi la nostra serie di politiche degli Standard della community, abbiamo strategie in atto per trattare con attori che condividono ripetutamente notizie false. Se ai contenuti di una Pagina o di un dominio viene ripetutamente assegnata una valutazione “falsa” dai nostri fact-checker di terze parti… rimuoviamo i loro privilegi di monetizzazione e pubblicità per tagliare gli incentivi finanziari e ridurre drasticamente la distribuzione di tutti i loro contenuti a livello di pagina o di dominio su Facebook”.

Quindi, sulla base di quella conversazione, devi chiederti se la conferenza stampa sulle notizie false fosse qualcosa di diverso da, beh, notizie false!

Se Facebook non intende eliminare le notizie false, lo incoraggia, afferma di rimuovere o ridurre la capacità dei proprietari di pagine di generare entrate su Facebook se considerano i venditori ambulanti di notizie false.
In che modo questo influisce sulla sicurezza
I problemi si verificano quando coloro che credono davvero alle notizie false iniziano a condividerle. Spesso le fake news virali sui problemi di sicurezza sui social media, sulle applicazioni e/o sui siti web possono causare seri danni alla reputazione delle persone prese di mira.

Una cosa è consentire e incoraggiare la libertà di parola, ma quando inizia a incidere su affari legittimi, chi è al centro del problema deve essere messo in discussione. InfoWars in passato ha pubblicizzato il suo sito e persino alcune sue fake news tramite la pubblicità di YouTube. Quando tali annunci vengono mostrati nel mezzo di un articolo di un’azienda altamente rispettabile, ha l’effetto di sminuire subliminalmente la reputazione di queste aziende.


Alcuni dei più grandi marchi negli Stati Uniti avevano annunci pubblicitari sui canali YouTube per il sito Web di estrema destra InfoWars e il suo fondatore, il famigerato teorico della cospirazione Alex Jones, e affermano di non avere idea che YouTube stesse permettendo alla loro pubblicità di apparire lì. – CNN

E a proposito di Fake News, diamo un’occhiata a chi ha coniato la frase:

Il presidente Trump ha rifiutato una domanda di Jim Acosta della CNN in una conferenza stampa congiunta venerdì pomeriggio con il primo ministro britannico Theresa May nel Buckinghamshire. All’inizio della conferenza stampa, Trump ha attaccato la CNN dopo aver ricevuto una domanda dalla giornalista della NBC News Hallie Jackson. Trump ha detto che la NBC è “forse peggio della CNN”.

“Signor Presidente, visto che ha attaccato la CNN, posso farle una domanda?” ha chiesto Acosta a Trump.

Il corrispondente di FOX News John Roberts “Vai avanti”, ha detto.

“Posso farti una domanda?” Jim Acosta insistette.

“No”, gli ha detto Trump.

“La CNN è una notizia falsa”, ha detto Trump. “Non rispondo alle domande della CNN. La CNN è una notizia falsa. Non rispondo alle domande della CNN”.

Quindi in questo caso a coloro che sono accusati di fornire notizie false non viene data la possibilità di fare una domanda! Se la stampa pubblica una storia che non è vera, hai l’opportunità di sfidarli in un tribunale, ma POTUS non si preoccupa di farlo, invece rende giustizia al proprio marchio.

Qual è il verdetto sulla sicurezza?

Onestamente, questo è dannoso, la stampa nel Regno Unito ha il dovere di riferire in modo onesto e corretto, in caso contrario si arriva a un’azione giudiziaria quasi ogni volta. Trump ha accusato la BBC di fornire notizie false in passato, ora so che la BBC è stata accusata di essere di parte in passato, in alcuni casi sono stati giudicati colpevoli e hanno dovuto pagarne il prezzo, tuttavia sono finanziati da il pubblico del Regno Unito tramite un canone e come tali sono sotto controllo.

Ogni volta che l’opinione pubblica viene manipolata, ci sono rischi per la sicurezza, informatici o reali. L’attuale clima di chiamare falso tutto ciò che non piace alla gente piuttosto che portare i colpevoli a prenotare deve cambiare nel mondo reale e nell’ambiente cibernetico.

Di conseguenza, le bugie continuano a essere diffuse e la sicurezza mondiale e la sicurezza informatica sono dove inizia la sofferenza.

Facebook ha recentemente tentato di limitare i danni dopo lo scandalo Cambridge Analytica. La pubblicità nel Regno Unito è stata piena di come Facebook stia abbandonando le sue partnership di dati di terze parti, in effetti c’è probabilmente una seconda ragione per questo. Il GDPR renderebbe le partnership di dati di terze parti come quella di Cambridge Analytica un campo minato per Facebook.

La quantità di conformità che sarebbe richiesta, la documentazione, il controllo e la verifica per non parlare delle sanzioni se qualcosa fosse andato storto sarebbero enormi.

Certo, Facebook ha ricevuto solo una multa di £ 500.000 per il recente scandalo, probabilmente perché l’incidente è avvenuto prima dell’entrata in vigore del GDPR, le future violazioni sarebbero state gestite con multe molto più grandi.
Cosa si può fare?
Sembra che, a meno che una parte interessata non porti la parte incriminata in tribunale, la risposta potrebbe non essere molto. O è?

La lezione da imparare qui è che, secondo Facebook, non prenderanno le notizie false anche dopo averle trovate. Il pubblico è quindi nella posizione di potere.

Non credere a tutto ciò che leggi. Puoi usare siti web come https://www.snopes.com/ che forniscono molte risorse su truffe e notizie. Puoi anche controllare i fatti su https://fullfact.org/ per verificare la validità di una storia.

Se ritieni che la storia sia falsa, assicurati di segnalarla educatamente alle persone che la promuovono.

Perché è così importante? Bene, c’è uno stratagemma di grande successo che i cattivi usano spesso, semplicemente cercano le tendenze delle notizie popolari, creano pagine che promuovono quelle notizie o dirottano le pagine esistenti e incorporano il proprio codice dannoso nella pagina. Prima che tu te ne accorga, il malware si è diffuso su Internet infettando migliaia o milioni di computer.

In sintesi, le fake news causano veri problemi di sicurezza informatica e possono essere molto più pericolose nel mondo reale.

Leave a Comment

Your email address will not be published.