Perché il piccolo governo è migliore

Ho scritto a lungo su quella che vedo come la più grande esigenza negli Stati Uniti oggi: rinnovare un governo limitato. Come mai? Perché la forza e la prosperità delle persone libere in tutto il mondo dipendono da un governo limitato negli Stati Uniti Più il governo cresce, più l’economia si restringe, portando con sé la libertà, la prosperità e la forza di tutte le nazioni libere.

Come abbiamo visto drammaticamente giocato sulla scena economica globale in questi ultimi anni, il socialismo dei grandi governi non funziona. L’iconico ex primo ministro del Regno Unito, Maggie Thatcher, una volta ha fatto notare che il problema del socialismo è che, alla fine, si esauriscono i soldi degli altri. Sfortunatamente, negli ultimi vent’anni e più (con una grande accelerazione negli ultimi tre), il governo federale degli Stati Uniti ha operato come se non fosse così… quando sapeva che Maggie aveva ragione.

Quando l’Europa si è consolidata e i suoi paesi membri hanno accelerato la crescita dei loro stati socialisti di grande governo, hanno messo i piedi su un sentiero di inevitabile disastro. Le economie in difficoltà in luoghi come la Grecia e la Spagna, immaginando che le loro perdite sarebbero state coperte dalla Banca centrale europea e dalle economie più forti del sindacato, hanno speso pesantemente in diritti e spoglie dei “lavori verdi”. Suona familiare? Il crollo di quelle economie, e la violenza di strada che ne consegue, dovrebbero essere momenti di insegnamento drammatici che riportano a casa la lezione della venerabile signora Thatcher.

George W. Bush è stato aspramente criticato per aver accumulato più debito pubblico degli Stati Uniti di tutti i precedenti presidenti messi insieme. Tuttavia, Barack Obama lo ha lasciato nella polvere, dal punto di vista del debito, rendendo Bush solo un presidente in più nella lunga serie di presidenti precedenti, i quali messi insieme non hanno gestito l’enorme sfrenata spesa che ha caratterizzato l’amministrazione Obama.

E come ha funzionato? L’economia statunitense è ora in vita stessa e non può più salvare efficacemente i governi socialisti all’estero. Man mano che l’America cade sempre più nella trappola di se stessa e inizia a “stampare” sempre più denaro per fingere di coprire le proprie (e del mondo) carenze, i problemi accelereranno. Gli esperti affermano che è in arrivo un crollo globale e che le cose peggioreranno molto prima di migliorare. Se non hai ancora adottato misure per proteggere il tuo reddito e la tua ricchezza – avviare un’impresa, investire in metalli preziosi, diventare intelligente sulla cospirazione globale contro la ricchezza privata – il momento è giunto.

È anche giunto il momento, urgente, di rinnovare il governo limitato in America. I fondatori della nazione sarebbero rimasti sgomenti per la crescita dilagante del governo federale dopo questo secolo passato di statismo “progressista”. Come disse Ronald Reagan, contemporaneo di Maggie Thatcher, il governo non è la soluzione al nostro problema, il governo È il problema. La buona notizia è che alla fine troveremo la strada per tornare alla forza e alla prosperità, ma ciò accadrà solo dopo che faremo l’unica cosa che farà davvero crescere l’economia: ridurre il governo.

Limita i legislatori a termini finiti ea progetti di legge concisi che richiedono loro di discutere e votare ogni cinquanta pagine circa. Limitare la quantità di denaro che il governo può prelevare dall’economia, l’importo che può spendere e l’importo che può prendere in prestito… vincola questi limiti alla crescita e alla forza del settore privato. Limitare le burocrazie in termini di quanti dipendenti pubblici possono assumere e quante pagine di regolamentazione possono emanare per ancorare l’economia.

Anche in quello che chiamo settore semiprivato, dove le istituzioni sono cresciute per eseguire gli ordini del governo senza candidarsi alle elezioni, sono necessari limiti. Limitare gli avvocati: niente più ridicoli insediamenti di danni punitivi big-money. Limitare i sindacati: collegare al margine di profitto delle loro aziende la quantità di denaro che possono raccogliere e l’importo che possono utilizzare per “comprare” politici e leggi. Limitare la “fabbrica statalista” accademica: fare in modo che i professori ricadano ogni cinque o sei anni. E limita la Federal Reserve: controlla spesso questa non-riserva non federale e forzala a collegare ancora una volta la valuta ai metalli preziosi in modo che l’inflazione non rovini la nazione.

I Fondatori credevano che il governo migliore fosse quello che governa di meno… e avevano ragione. Un piccolo governo è meglio di un grande governo… perché solo quando il potere è veramente nelle persone libere, la forza e la prosperità sono davvero possibili. La “ricchezza”, in una società socialista o collettivista, è consolidata nelle mani del potente governo centrale. Qualsiasi ricchezza lasciata al privato cittadino è sempre un’illusione.

Più piccolo è il governo, più grande è l’economia

di Michael D. Hume, MS

Leave a Comment

Your email address will not be published.