Profitto supernormale – Conseguenze del profitto supernormale e del monopolio nelle imprese

Si può sostenere che non esiste un’impresa che sia realmente un monopolio perché il vero monopolio esiste quando esiste un solo produttore di una merce che non ha uno stretto sostituto. Tuttavia, si può dire che il monopolio esiste quando un’impresa domina un mercato. La curva di domanda è inclinata verso il basso e l’impresa monopolista è l’acquirente del prezzo. I monopoli sono causati da economie di scala (possono creare monopoli naturali) e da un’impresa che controlla un fattore essenziale della produzione. (può creare monopoli artificiali).

I monopoli che sono in grado di realizzare profitti sovranormali, non sono necessariamente contrari all’interesse pubblico, infatti, quasi tutte, se non tutte, le organizzazioni a scopo di lucro; mirare a realizzare il maggior profitto possibile in un dato momento. cioè massimizzare il profitto. Il fatto che i monopoli che realizzano profitti straordinari possano applicare prezzi più bassi non indica necessariamente che possono permettersi di applicare prezzi più bassi per beni e/o servizi offerti al pubblico.

Il modello di concorrenza perfetta e il modello di monopolio verranno utilizzati per mostrare come i profitti straordinari vengono acquisiti dalle imprese. Argomenti come i benefici e le conseguenze dei profitti supernormali (benefici a breve e lungo termine di profitti supernormali per un’impresa), tipi di profitti supernormali da parte delle imprese, concetto di profitti supernormali in relazione al consumatore o all’interesse pubblico e all’efficienza e modi in cui le imprese realizzano profitti straordinari verrà utilizzato per spiegare perché le aziende monopolistiche non sono necessariamente contrarie all’interesse pubblico per quanto riguarda i prezzi che applicano per i loro prodotti.

I profitti supernormali sono i profitti realizzati in eccesso rispetto ai profitti normali, ovvero il profitto in eccesso realizzato rispetto al profitto normale, mentre il profitto normale è la quantità di denaro realizzata da un’organizzazione che è appena sufficiente per coprire le sue spese e non fallire. I profitti straordinari possono essere a lungo oa breve termine. Non tutte le imprese realizzano profitti straordinari nel breve periodo. Le imprese che realizzano profitti straordinari in qualsiasi mercato stanno dando indicazioni che il mercato è fattibile e che c’è un’opportunità per fare soldi. Questi spingono nuovi fornitori nel mercato e la teoria della domanda e dell’offerta gioca un ruolo importante nell’influenzare il modo in cui i profitti supernormali vengono eliminati. Tuttavia, la velocità con cui viene eliminato il profitto supernormale dipende dalle barriere all’ingresso nel mercato o nell’industria.

In una situazione in cui esiste una concorrenza perfetta, c’è un’allocazione ottimale delle risorse. La concorrenza perfetta è attualmente considerata un mercato teorico e si basa su alcuni presupposti prima che possa esistere in un settore. Questi presupposti sono che: non ci devono essere barriere all’ingresso, ci deve essere una perfetta conoscenza del mercato, ci deve essere una grande quantità di acquirenti e fornitori che non possono influenzare facilmente il prezzo di mercato, ci devono essere merci omogenee e bassi costi di trasporto. Tuttavia, nel breve periodo una singola impresa può ancora realizzare profitti straordinari. Questo potrebbe essere il risultato di una nuova innovazione o di una nuova idea.

Queste ipotesi nella concorrenza perfetta mostrano che il consumatore trae vantaggio perché il ricavo medio è uguale al ricavo marginale è uguale al costo totale medio, quindi viene realizzato solo il profitto normale. Questo è P=MR=AR .

La concorrenza monopolistica, d’altra parte, è una situazione in cui ci sono molte piccole imprese che producono prodotti differenziati e le decisioni sui prezzi e sulla produzione di una qualsiasi delle imprese non possono avere alcun effetto sulla produzione e sulla decisione di altre imprese. In una competizione monopolistica, le imprese di solito addebitano profitti supernormali perché la domanda è anelastica. Questo reddito (profitti supernormali) viene sottratto e ridistribuito di solito agli azionisti. Ciò significa che se ci sono profitti sopranormali, c’è anche inefficienza produttiva e allocativa. Nell’equilibrio di breve periodo in una competizione monopolistica possono esserci profitti soprannaturali, ma nel lungo periodo si sono rapidamente allontanati a causa del facile ingresso del mercato nel mercato competitivo monopolistico.

Un concorrente e un monopolista hanno una cosa in comune ed è massimizzare i profitti. Entrambi hanno attributi simili tranne per il fatto che operano in 2 diversi sistemi di mercato. Come possiamo vedere nel modello di monopolio, la curva del costo marginale non è la stessa del modello di concorrenza perfetta, la curva di domanda mostra il prezzo più alto possibile che può essere addebitato a un prodotto a un dato livello di produzione. In questo modo, i monopolisti possono realizzare profitti straordinari impostando il livello di produzione a Costo marginale uguale al ricavo marginale, cioè MC = MR e fissando il prezzo per il prodotto scegliendo il punto che interseca la curva di domanda e la linea verticale tracciata attraverso il punto in cui MC= SIG.

Per un concorrente perfetto, il prezzo sarà sempre uguale al ricavo marginale, ma per un monopolista il prezzo sarà sempre maggiore del costo marginale. Quando un monopolista realizza un profitto normale, non significa necessariamente che deve trovarsi nel punto più basso della curva del costo medio.

L’efficienza allocativa è anche nota come efficienza paretiana e si basa sul lavoro di un economista italiano chiamato Vilfredo Pareto. Questa particolare opera si chiama Manuel D’Economie Politique ( 1909 ). Efficienza allocativa significa che è possibile migliorare il benessere di un consumatore senza peggiorare la situazione di un altro consumatore. In altre parole, le risorse sono allocate in modo efficiente in modo che il benessere di un gruppo di consumatori sia migliorato senza peggiorare la situazione economica di un altro gruppo di consumatori.

Efficienza produttiva significa produzione di beni e servizi a un costo minimo. Ciò significa che non è possibile produrre di più di un bene particolare senza produrre di meno di un altro. Ciò significa che non ci sono sprechi nel processo di produzione.

In una competizione monopolistica, se vengono applicate sia l’efficienza allocativa che quella produttiva, i consumatori verranno addebitati meno e l’impresa monopolistica realizzerà solo un profitto normale ma il prezzo applicato sarà superiore al costo marginale. Questo profitto normale può essere utilizzato per massimizzare i profitti o per ridurre al minimo la concorrenza. La curva di domanda gioca un ruolo importante nel determinare i livelli di produzione. Tuttavia, i monopoli hanno i suoi svantaggi come l’inefficienza allocativa, i cartelli di discriminazione dei prezzi, le scarsità artificiali e l’inefficienza produttiva/tecnologica.

Le aziende monopolistiche realizzano anche profitti straordinari differenziando maggiormente i loro prodotti dai prodotti rivali e questo potrebbe avvenire attraverso la pubblicità o semplicemente cambiando un po’ il prodotto. Un altro modo per le aziende monopolistiche di realizzare profitti straordinari è avere una leadership di costo complessiva.

La concorrenza perfetta è un modello ideale, ma in realtà non esiste, ad esempio i prezzi delle azioni sono decisi da mercati quasi competitivi. Ci sono state critiche contro la concorrenza perfetta e la concorrenza monopolistica. La concorrenza perfetta è un bene per i clienti perché otterranno le merci ai prezzi più bassi. Ciò fa appello all’interesse pubblico mentre il monopolio è considerato negativo perché i beni sono identici, producono meno e i consumatori pagano più del dovuto per beni e servizi rispetto a un mercato concorrenziale perfetto.

Nel caso delle compagnie farmaceutiche (in gran parte monopoli), sono necessari profitti straordinari in modo che l’azienda farmaceutica possa spendere di più per la ricerca e lo sviluppo per sviluppare più farmaci per aiutare a migliorare lo stile di vita. Altre grandi aziende sono anche in grado di sviluppare nuovi prodotti che potrebbero portare più avanzamento tecnologico, pagare alti stipendi del personale, dare aumenti di stipendio e bonus dovuti ai profitti straordinari che realizzano.

Gli azionisti vogliono sempre rendimenti elevati in ogni momento e questi rendimenti crescenti possono derivare solo da profitti straordinari. Un dipendente di un’azienda che si trova in un mercato altamente competitivo sarà sempre al limite perché potrebbe perdere il lavoro in qualsiasi momento, un dipendente vorrebbe essere assunto da un’azienda benestante piuttosto che da un’azienda sempre sull’orlo del pareggio.

In conclusione, si può vedere che i monopoli non sono necessariamente contrari all’interesse pubblico perché alcuni profitti straordinari vengono utilizzati per migliorare i prodotti realizzati dalle imprese e il pubblico trae vantaggio da queste attività di ricerca e sviluppo mentre alcuni vanno agli azionisti.

I monopoli realizzano profitti straordinari nel breve periodo, ma nel lungo periodo vengono rapidamente respinti dai nuovi entranti nel mercato a causa della facile barriera all’ingresso. La concorrenza perfetta è l’ideale perché il ricavo marginale è uguale al costo marginale, nessun profitto anormale, solo profitti normali ma potrebbe scoraggiare sviluppi futuri mentre i monopoli avranno sempre il prezzo dei loro prodotti superiore al costo marginale perché quando il costo marginale è uguale al ricavo marginale il profitto è massimizzato.

Leave a Comment

Your email address will not be published.